BlLupPos Mgr Blasius Lupus, Positio contra quaestionem Mgri Hieronymi de Praga, ed. J. Sedlák, Studie a texty II, Olomouc 1915, pag. 224–229. 1409 hoc oportet concedi de universali pro forma vel saltem pro a-o ex subiecto et forma BlLupPos 226 homo est dissilabum BlLupPos 226 sic homo est superius essenciale ad Sortem et Platonem racione conceptuum et e-s racione idemptitatum rerum BlLupPos 229 non sequitur „temporalia sunt subducta eternalibus, igitur sunt universalia“, vel ponat auctoritatem in modo alicuius f-e et sequetur responsio clarissima BlLupPos 227 verum est..., quod non sunt dyaletici, sed dyabolice heretici, qui nonnisi f-um vocis putant universales esse substancias BlLupPos 228. virtus g-a indita est animalibus BlLupPos 229 modo negacio est propter distinccionem terminorum, affirmacio propter i-em BlLupPos 227. Sor est i-um BlLupPos 225 universale pro forma est i-o secunda, sed huiusmodi non est nisi in subiecto, quod denominat, quia supponeret i-em primam et non rem precise BlLupPos 226 non considerans differenciam inter universale methaphis-um et universale pure loycum BlLupPos 228 ponat auctoritatem in m-o alicuius figure et sequetur responsio clarissima BlLupPos 227 postea ponam aliqua n-ia previa posicioni mee BlLupPos 224